David Bowie- Oh, you pretty things

Sin lugar para los debiles

Sin lugar para los debiles

• Genero: thriller
• Duracion: 120 min.
• Año: 2008
• Clasificacion: SAM16
• Opinion: muy buena

Nominada a 8 Oscar, ganadora de 4 premios de la Academia(Mejor pelicula, Mejor director, mejor actor de reparto y mejor guion adaptado), esta mezcla de western moderno y thriller dirigida por los hermanos Coel(Fargo) es una muy buena pelicula para recomendar en el cine, o en la TV. El film reside en Texas, 1980; un cazador de antilopes(el actor hacia de uno de los goonies) encuentra una camioneta y muchos cadaveres tiroteados; dentro de esta, se hallan paquetes llenos de heroina, y una valija con 2 millones de dolares. El cazador hulle, y los problemas surgen alrededor de el cuando un cazarecompensas(Javier Bardem, ganador del Oscar por este papel) lo sigue para eliminarlo. Tiene muchos datos para destacar: en primera, el multipremiado actor Javier Bardem, que hace del malo de la pelicula, hace dar miedo durante la proyeccion, junto con sus dos armas(una especie de escopeta con un gran silenciador, y un apagador de incendios con gas que usa para abrir puertas), su extraño peinado, y su mirada de loco. El guion esta muy bueno, con unos excelentes dialogos como:''-Dile a mi madre que volvere tarde. -Pero tu madre esta muerta.-Entonces se lo dire yo mismo'', o ''- Lo he visto(refiriendose a Javier Bardem). -Y estas vivo?''. La fotografia mostrando los escenarios del desierto seco esta muy buena. Y posee tambien unos buenos momentos de tension, en los que seguramente te llevaras una mano a la boca. La violencia descarnada y brutal del film esta bien filmada y bien hecha. Un dato es que durante toda la pelicula no hay musica de fondo, creando un ambiente realista y con mucho suspenso. Otra cosa es que muchos se sorprenderan por el final, tal vez porque termina muy de repente(aunque para mi no tanto), y tal vez les haga cambiar de opinion a la pelicula, pero esto solo un aviso para que no digan ¿asi se termina?. En definitiva, Sin lugar para los debiles(No country for old men) es una muy buena pelicula amarga y sobrebia, en las que muchos espectadores seguramente saldran satisfechos o enojados, pero muy recomendable, por su guion, su historia, y su actor villano muy malo(en el sentido del papel que hace), que va a hacerte quedar quieto en el asiento del cine o del TV.

El Señor de los Anillos

El Señor de los Anillos

• Genero: aventuras/fantastico
• Duracion: 557 min. (La comunidad del anillo: 178 min.; Las dos torres: 179 min.; El retorno del rey: 200 min.)
• Año: La comunidad del anillo: 2001; Las dos torres: 2002; El retorno del rey: 2003
• Clasificacion: La comunidad del anillo: ATP; Las dos torres y el retorno del rey: SAM13
• Opinion general: muy buena(La comunidad del anillo: muy buena; Las dos torres: muy buena; El retorno del rey: excelente)

El señor de los anillos esta basada en la famosa y clasica novela escrita por J.R.R.Tolkien. La pelicula: dirigida por Peter Jackson(director de las ultraviolentas peliculas Bad taste, y Braindead) causo un exito increible, ya que pasar ese libro a una pelicula era muy complicado, por la forma en que esta escrito el libro, muy parecido a La odisea, de Homero. La idea general trata sobre un anillo magico, creado por el poderoso y malvado Sauron, que, como dice en el libro: ''Un anillo para gobernarlos a todos. Un anillo para encontrarlos, un anillo para atraerlos a todos y atarlos en las tinieblas de la Tierra de Mordor en donde se extienden las sombras''. Pero durante una batalla, Sauron muere, pero el espiritu de este no, y anhela encontrar de nuevo su tesoro, controlando a su portador cuando se lo pone. El numinoso objeto cae en manos de muchas personas y criaturas, hasta llegar a un hobbit, llamado Frodo Bolson, a quien le es encomendada la mision de destruir el preciado anillo, en el monte del destino, dentro del temible territorio de Mordor. Pero no ira solo; ira acompañado de sus amigos, y guerreros, entre ellos, un mago llamado Gandalf, un elfo llamado Legolas, Gimbli el enano, y el montaraz Aragorn. Juntos son llamados la comunidad del anillo. Este es el argumento general, sobre todo de esta primera entrega: La comundidad del anillo. Luego esta el argumento de Las dos torres. En este volumen, la comunidad se separa tras una emboscada(al final de la primera entrega), y Frodo, acompañado de su fiel amigo Sam, parten hacia la temible ciudad de Mordor. A estos se les suma una criatura solitaria y miserable, llamada Gollum, quien los guiara a esta mision. Lo que no saben estos es que oculta un terrible sectreto. Merry y Pippin(otros integrantes de la comunidad) terminan en manos de los orcos, los soldados de Sauron, y los demas guerreros se enfrentaran a estos oscuros e innumerables ejercitos de Mordor. Entonces, ¿porque se llama Las dos torres?. Una de ellas se halla en Mordor, en donde se halla el ''ojo'' de Sauron, mientras que en la otra se halla su servidor mago Saruman, a quien enfrentan en este volumen. El retorno del rey muestra dos puntos de vista, no tres como en Las dos torres. Uno es el de Frodo, Sam, y el misterioso Gollum. Y el otro es el de Aragorn, Gandalg, Merry, Pippin, Legolas y Gimli. En resumen, muestra la ultima resistencia contra los gigantes ejercitos de Sauron, y el fin de la mision del anillo. El retorno del rey es mi favorita. Tal vez porque es la mas completa de todas, y a que mejor contada esta, en comparacion. Tambien es la mas larga: 3 horas y 20 minutos, mucho tiempo para una pelicula normal, pero como no es una pelicula normal, su duracion es muy acertada, al igual que en las otras dos partes. Otra cosa, y es un poco simple, es que me gustaron mas las peleas de la tercera parte, por los efectos, y porque son mas espectaculares, con muchas criaturas, como elefantes gigantes, dragones y ogros, ademas de los orcos, seres repugnantes, con armadura, carnivoros, y todos deformes. Ademas en sus peleas usan mas recursos(en las dos torres, en la ultima batalla, tambien), como torres, catapultas que lanzan cabezas, bolas de fuego o piedras enormes. La comunidad del anillo posee buenas peleas, pero no son tan grandes. La cantidad de soldados es muy poca en las batallas, aunque no signifique que no sean buenas. Los escenarios para las batallas son igual bastante originales, en cuanto a la direccion artistica, como por ejemplo, una es en una especie de cripta, dentro de unas cuevas enormes, con un ataud en el centro, escrito en runas. La primera pelicula es una introduccion a lo que viene despues, siempre hablando de las luchas, porque es mejor en otras cosas, como el misterio que presenta en algunos escenarios, esa especie de grandeza, y nostalgia que presenta al terminar el film. Las dos torres posee una batalla final notablemente elaborada, e inolvidable. Es la conocida pelea en El abismo de Helm, en donde 300 hombres y varios elfos pelean contra 10000 orcos(Claro que despues reciben mas ayuda). No quiero contar demasiado, pero es tan espectacular que voy a contar algun detalle. La batalla desde que comienza la noche, con mucha lluvia, hasta el amanecer. Alli poseen muchos recursos, como escaleras, bombas, arqueros, con la ayuda de los ents(arboles viventes). El final de la pelea es excelente. Claro que despues, en El retorno del rey, la cantidad de orcos es superada, con 600000. Esa batalla es muy larga, esta un poco entrecortada, pero muy buena. Es la de los elefantes gigantes. Todas las del Señor de los anillos son muy buenas, cada una tiene sus escenas inolvidables, que estan muy bien filmadas, tiene su toque romantico, el de aventuras, el de miedo, y hasta el gracioso. Tal vez tengan un pequeño defecto o desnivel. Su duracion es bastante larga, y puede llegar a cansar un poco. Igualmente sus dialogos estan muy bien hechos, y son bastante agiles como para mantenter el interes durante toda la pelicula, y no aburrir. El vestuario es muy bueno, al igual que su direccion artistica. Su fotografia esta tambien muy buena. La direccion en general es fenomenal. Cada pelicula posee como una parte de miedo, que genera mucha tension. En la comunidad del anillo esta la parte de los nueve jinetes, en Las dos torres cuando cruzan el pantano, o en El retorno del rey, aunque no tanto, cuando luchan contra la araña gigante. Creo que Peter Jackson ha hecho un buen trabajo, y gano varios premios. El retorno del rey gano 11 Oscar, incuyendo mejor pelicula. Y La comunidad del anillo esta incuida en la lista de la AFI como una de las mejores 100 peliculas de la historia. El señor de los anillos es una saga que dura mas de 9 horas, y hay que verla. No son las mejores peliculas, nmi tampoco son obras maestras, pero son todas muy buenas.

Kill Bill vol. 2

Kill Bill vol.2+

• Genero: accion
• Duracion: 136 min.
• Año: 2004
• Clasificaciob: SAM16
• Opinion: muy buena

La venganza de la novia(Uma Thurman) continua para lograr su unico objetivo: matar a Bill, despues de haber sido violada y golpeada violentamente por este y sus colegas, tambien objetivos de su venganza. No se si es superior o inferior al primer volumen, pero si se notan algunas diferencias: primero, y lo mas notable en comaracion con la anterior pelicula, es que tiene bastante menos escenas de accion, y no es tan sangrienta(volumen 1 era demasiado gore), pero no deja de ser violenta y agresiva. Segundo, los escenarios son en el desierto, y en la selva, en cambio en el primer volumen era en la ciudad de Tokyo basicamente. Los dialogos son un tanto diferentes, son mejores. Se conocen dos datos importantes: se conoce a Bill, y el nombre de la novia, lo que cambia un poco la perpectiva de Kill Bill. Se basa basicamente en dialogos. Tiene muchas referencias al spaggetti western, a la musica mexicana(la musica de volumen 2 es muy buena, y hace a la pelicula mas agradable). La fotografia es otra cosa notable. Otro dato importante es que la pelicula es de Quentin Tarantino, y tiene un toque que hace a sus films unicos. Kill Bill vol. 2 es muy agil y muy entretenida, con una musica bastante buena, buena fotografia, violenta, muy buenos dialogos, y un digno final, aunque algo simple.

Una luz en el infierno

Una luz en el infierno

• Genero: thriller/ drama
• Duracion: 108 min.
• Año: 1992
• Clasificacion: SAM13
• Opinion: Muy buena

Una luz en el infierno es una pelicula de gangster no muy conocida como otras tambien de mafiosos, pero si es muy buena, y supera a varias otras del mismo genero. El titulo original seria Un relato del Bronx(A Bronx tale), asi que voy a escribir con ese titulo, porque el otro no me gusta y no tiene nada que ver con el contenido de la pelicula. El film muestra como un niño es testigo de un asesinato cometido por un gangster, al que admira mucho. Pero él no lo delata, y es asi como surge una amistad entre el chico y el mafioso. Pero el padre(Robert de Niro) del muchacho esta alerta, y nacen algunos problemas. El film esta basado en los años 50, y muestra mucho el racismo, y la violencia contra los negros. Muestra como el chico va cresciendo, y se mete en problemas con sus amigos de la infancia. La pelicula esta dirigida por Robert de Niro, tambien. Esta muy bien filmada, y dura lo justo. La musica es muy buena, y muy acertada para la epoca y las circunstancias. Ese es un dato para destacar, ya que hace a la pelicula mas agradable de ver, y las actuaciones tambien son para rescatar. El guion es muy agil, y es atrapante desde que empieza. En general, Un relato del Bronx es una pelicula no demasiado violenta, muy entretenida, buenas actuaciones, buena musica, y un claro mensaje, que advierte que hay que tener mucho cuidado con las amistades, y con la gente en general. Muy buena.

La mejor pelea del mundo del cine

Harry Potter y el caliz de fuego

Harry Potter y el caliz de fuego

• Genero: aventuras/ fantastico
  
• Duracion: 157 min.
• Año: 2005
• Clasificacion: SAM13
• Opinion: buena

Harry Potter se encuentra esta vez en manos del director ingles Mike Newell(Cuatro bodas y un funeral, El amor en los tiempos del colera). Despues de un mal incidente en el campeonato mundial de Quidditch con los mortifagos, los seguidores de Voldemort, se inicia un nuevo año en Hogwarts. Pero cuando Harry llega al colegio de magia, se lleva una sorpresa cuando vera que tiene que hacer una serie de pruebas peligrosas, pertenecientes a un torneo de magia, el torneo de los tres magos. El caliz de fuego es tal vez la mas espectacular en cuanto a los FX que posee. Por ejemplo, el diseño del dragon de la pelicula. El guion esta muy bueno, ya que es muy agil, y la historia mete desde el principio al espectador. Un dato que no es menor es que es la primera pelicula en llevar la clasificacion ''apta para mayores de 13 años'', primero porque es la mas oscura e intensa hasta ahora, y segundo por los temas adolescentes que posee el film(un baile, por ejemplo); asi que es una pelicula mas para jovenes que para niños. La cuarta parte de la saga Harry Potter tiene algo muy importante: te dan ganas de verdad de ir a verla, tenes muchas ganas de mirar el resultado, que no desepciona. Pero tiene tal vez un problema: la hicieron demasiado espectacular, y al final, es un producto para vender. Otra cosa es la parte emotiva y triste del final, que no queda del todo bien, porque no esta muy bien hecho. Pero igualmente es una pelicula entretenida, con muchos, y muy buenos efectos especiales, no tiene las mejores actuaciones, pero aun asi El caliz de fuego posee el interes para no aburrir en ningun momento. Buena.